思政课 | 这就是中国【51】张维为、范勇鹏：拒绝傲慢与偏见
《这就是中国》主讲人、复旦大学中国研究院院长 张维为
东方卫视出品
复旦大学中国研究院
观视频工作室、观察者网联合支持
思想政治理论节目
《这就是中国》
听张维为说
第51期
拒绝傲慢与偏见
2020-03-30
主讲人张维为教授携手复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授，一起关注疫情当下，西方所存在的傲慢与偏见。
张维为教授通过西方国家对中国抗“疫”发表的各种言论，引出了西方的傲慢与偏见，并从“西方民主优越论”“个人权利至上论”“中国医疗落后论”三个方面，分析了西方傲慢与偏见的主要表现。同时，张教授还对比了中西方在此次疫情中的不同做法，列举中国抗“疫”举措核心的四个要求，解读了西方的种种傲慢与偏见对他们应对新冠疫情的影响。
前一阵子美国总统特朗普一口一个“中国病毒”引起舆论哗然，美国国务卿蓬佩奥在参加G7外长会的时候还要求把“武汉病毒”写进一个联合声明，当然遭到了其他国家外长的反对，最后这个联合声明也没出来。所以其实很多人都特别不理解，在他们这个行为的背后深层次的原因是什么？
张教授认为，美国的政治人物第一是不负责任，第二是想甩锅，因为他们这次抗疫整个的举措，确实是进退失据，非常狼狈，他觉得想把这个“罪名”放到中国身上。特朗普后来改口不说“中国病毒”了，蓬佩奥还在坚持，但这背后是美国实力的直线下滑。七国集团外长会议都是它的盟国，但通不过，最后没有会议公报了，另外六个国家都不同意，就说明它已经没有实力来左右局面了。所以道理非常简单，无论从事实考证，还是从科学的研究，还是政治态度来说，美国的立场都站不住脚，所以我们对于这样的观点应该迎头痛击。
还有一个层面，就是从它制度来讲还有一个深层的原因。西方的制度，特别是美国的制度有一个很重要的特征，它是一个有限责任的制度。比如美国早期的殖民地，大多数殖民地它都是一种私权，这种私权它实际是建立一个经营性的法人实体，它是一种从公司到国家过渡的状态，就是说它不是一个完整意义上的国家，不是一个共同体，那么导致的结果就是制度，不管是三权分立还是联邦制，它的基本原则是分权。实际上，分权意味着分散责任，所以这次能看出来，在遇到危机的时候，政客首先想到的是我怎么不负责任，我把这个问题给甩出去。对于这种现象，我们要迎头痛击，那如果任由这种甩锅现象发生的话会怎样？张教授表示，污名化是美国政府一些人物，包括美国总统，非常善于做的事情，他在竞选中也是这样对他的对手一直采用污名化的。多数老百姓很容易被他忽悠，所以这一点我们要警惕。
因此，张教授非常赞成我们的外交部发言人主动出击，要他们回答这些问题。观察者网采访张教授时，他就说非常好，如果美国人不懂得规矩，我们要立个规矩，这是言论自由，我们中国老百姓很多人都有这样的质疑，一二三四五，你必须回答。实在不行，世界卫生组织的调查组一起来调查，你过去这么多人，几千万人受感染，数万人由于种种原因死亡，都说是大流感，从去年9月开始，大家有很多疑虑，你欠美国人民一个交待，欠全世界一个交代。所以美国政府开始抗议我们，张教授很高兴，过去都是我们抗议他们。
“14亿人的这个伟大国家在世界上率先走出疫情，正在迅速复工复产，而灾情在西方迅速蔓延、政府应对频频失误，医疗体系不堪一击。我们不会像西方偏执狂那样落井下石，我们将本着人道主义精神提供力所能及的帮助，共同打好疫情防控的全球阻击战。”
“新冠病毒是不给西方人任何情面的，在肆虐的病毒面前，个人权利至上也好，种族主义也好，在病毒面前毫无抵抗之力，西方国家一个接一个地被打回原形，不少国家因为医疗物资严重短缺，已放弃抢救年长者，这些老是扯谈人权的国家怎么不懂得人权的基础是生命权呢？早些时间都干什么去了呢？”
在圆桌会议环节，张维为教授和范勇鹏教授批判和解读了美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥关于“中国病毒”“武汉病毒”的言论及其背后所隐藏的动机。此外。节目还连线了文汇报前驻法国的记者、对法国有深刻观察的郑若麟。
“人类真的是到了一个人类命运深水区，确实需要踏踏实实地来建立新的国际机制，那么中国在里面要承担很多责任。”
来源综合自：东方卫视、复旦大学中国研究院
前期链接：
这就是中国